〈沖田国賠訴訟（痴漢デッチあげ事件）の概要と解説〉

この冤罪事件は、１９９９年９月２日午後１１時すぎ、当時５７歳だった沖田光男さんが、東京都内のＪＲ中央線の電車内で、大声で長時間、携帯電話をしている若い女性に対して、「携帯電話をやめなさい」と注意したのがきっかけです。
　そのとき、女性は「わかったわよ」とすぐ携帯電話を切ったといいます。ところが、女性は、注意されたのを逆恨みしたのか、１０分後に国立駅で電車を降り、同駅南口前の交番に、沖田さんを「痴漢」として訴えたといいます。
　警察はこの「訴え」を受け、同じ駅で降りて帰宅しようと自宅に向かって歩いていた沖田さんを、同駅南口の近くで、いきなり「現行犯逮捕」しました。沖田さんはこのあと、警察官（刑事）や検察官（検事）に強権的な取り調べを受け、同月２２日に「嫌疑不十分のため不起訴」となって釈放されるまで、２１日間も、立川警察署の「留置場（代用監獄）」に勾留されました。
　沖田さんは２００２年４月１９日、「こんな理不尽なことは許せない」と、検察（国）や警察（東京都）、女性を相手取り、東京地裁八王子支部に損害賠償訴訟（国賠訴訟）を起こしました。　
　同訴訟では、東京地裁（１審）と東京高裁（２審）が、原告・沖田さんの訴えを「棄却」する判決を出しましたが、最高裁は２００８年１１月７日、それらの判決を「破棄」して、東京高裁に裁判のやり直しを命じる「差し戻し判決」を出しました。ところが、東京高裁は２００９年１１月２６日、またもや沖田さんの訴えを退ける判決を出したため、沖田さんは現在、再び最高裁に「上告」して活動しています。
　２００９年の東京高裁の判決は、「（沖田さんの）痴漢行為は認められない」としながら、「女性の虚偽申告も認められない」という矛盾した内容です。
　沖田さんは、これまでの裁判の審理の中で、女性との１０センチ以上の身長差から、女性の「被害部位」に沖田さんの股間が届かないことなどを客観的に明らかにしましたが、１審、２審とも「痴漢行為があった」との不当な認定をしていました。２００８年１１月の最高裁の判決は、女性が携帯電話で話していた相手の男性の調べが尽くされていないとし、東京高裁に審理を差し戻しました。
　その東京高裁の差し戻し審では、女性の通話していた相手の男性の「証人尋問」が行われました。この中で、女性が通話しているとき、沖田さんに「離れてよ」と言ったと主張しているのに、この男性は「（そんな発言は電話の通話で）聞いていない」と証言するなど、痴漢行為がなかったことを浮き彫りにしています。　
　また、１審の段階で、沖田さんが法廷に提出を要求していた事件記録について、東京地検が２００２年１０月２日、「保存期間が内規で３年間と定めているにもかかわらず、担当職員が１年と勘違いし、満期より１年半前（２００１年６月末）に廃棄した」と記者発表しました。これは、「捜査記録を意図的に隠した」と思わせる異常で不自然な検察の行為です。
　この事件が、市民的モラル違反を注意されたことを逆恨みした女性による痴漢でっち上げというだけでなく、警察・検察による「謀略的な権力犯罪」ではないかと疑わせるものです。
　「痴漢被害」にあったと言う女性の供述や行動も、不自然・不合理な点が多くあります。女性が電車の中で、まわりのたくさんの乗客に助けも求めず、目撃証人としての協力も求めなかったことや、そのあと、沖田さんと離れて行動しながら、沖田さんの降車駅や住所を知らないのに、同じ国立駅に「偶然？」、降車したことも不可解な点です。女性が同駅南口前の交番にすぐに訴えたのとほぼ同時に、制服警官２人が同駅前を歩いていた沖田さんを「現行犯逮捕」し、同駅前に止まっていたパトカーに押し込んだという経過も、あまりに用意周到で、不自然です。この女性が警察関係者なら、「おとり捜査」としてありえますが、事件記録の「廃棄」などのため、女性の素性はまだ、明らかになっていません。

 ☆参考文献――『ＳＴＯＰチカン・エンザイ　沖田国賠訴訟たたかいの記録』（２００８年７月３１日、沖田国賠訴訟に勝利し警察・検察をただす会発行）